对挖鼻行为的研究、对椰子砸头的力学解释、用嘴发出砰砰声的军事演习，以及擦除远古人类洞穴涂鸦的“活雷锋”……这些听起来稀奇古怪的研究、发明和发现都是“IG诺贝尔”的颁奖对象。近日，第18届“IG诺贝尔”在哈佛大学颁奖，可乐能够杀死精子、脱衣舞女在容易受孕的时候赚钱更多、犰狳会对考古学造成巨大灾难成为了新“赢家”。 什么是“IG诺贝尔”？它是由谁评出的，颁奖目的是什么？获奖者的初衷真的是搞笑吗？他们对自己获得“IG诺贝尔”的感想如何？带着这些问题，我们将深入“IG诺贝尔”的内部，一起发现它丰富多彩又令人困惑的内涵，了解它与我们这个复杂的世界有趣的联系。很多东西让我们笑过之后，还会让我们进行进一步的思考。当然，这样的思考也不一定就是严肃的，因为“IG诺贝尔”本身就是一次狂欢。
b_60A5A08732729EDC349BEB30DFE0C0F7.jpg
巴斯因为研究椰子砸头的课题而获奖。
“IG诺贝尔”奖确实很搞笑，而且它的颁奖也是小有名气的娱乐节目，然而，它并不是一个纯粹的搞笑奖，它的多数获奖者进行的都是严肃的科学研究，只是研究的对象有点匪夷所思。
有些人把“IG诺贝尔”译成“搞笑诺贝尔奖”。这么翻译也并非完全没有道理，这个奖项的官网上赫然写着“奖给那些开始能让人们笑，然后让他们思考的成就”。而评选这个奖的杂志《不可思议的研究实录》专门记录各种一般人永远不可能想到，但却是实实在在存在的研究。仔细研究一下，“IG诺贝尔”的获奖者有很多的研究方法都是很严谨的，甚至有很多研究还很有意义。
1 科学理性 椰子砸头是门大学问
2001年，“IG诺贝尔”把医学奖颁给了加拿大医生巴斯（Peter Barss），表彰他的医学报道《掉下的椰子引起的伤害》。当巴斯来到巴布亚新几内亚行医的时候发现，当地人所受的伤害中由掉下的椰子引起的伤害比例很高。
巴斯开始调查当地由椰子引起的伤害，并且开始对自由掉落的椰子进行牛顿力学分析。“如果一个重量是两千克的椰子从25米的高度掉到一个人的头上，那么其时速就会达到80千米，头部所承受的减速力量取决于是直接击中还是侧面击中。椰子减速的距离也是一个重要的因素。因此，一个躺在地上的婴儿的头部，与一个正在站立并因为被击中而倒下的成人的头部相比，将会受大得多的力量。对制动距离为5厘米的直接打击来说，力量将是一吨。”
很显然，巴斯的态度是严谨的，他的科学报告无懈可击。虽然研究椰子打头听上去有点可笑，但其实它确实是当地的一种主要危险因素。巴斯曾经发表过40多篇医学报告，其中几篇是关于南太平洋典型的疾病和伤害。比如“在巴布亚新几内亚由猪引起的伤害”，听上去也都有点可笑。
该研究发表在《澳大利亚医学期刊》上，那么，为什么严肃的学术刊物会发表“搞笑”的论文呢？《兽类学报》主编王德华表示，如果一个研究者的研究是符合要求的严格的实验研究，得出一个结论，这是无可非议的。但是经过大众媒体的渲染，这个结论可能会受到没边儿的扩展，可能会让人觉得滑稽，这未必是研究者的本意。严格的学术刊物是专家负责制的，专家觉得这个研究和结论在科学的意义上有意思，那么刊登它们也是无可非议的。
但是，世界包罗万象，事物的联系千万重，任何一个小问题都可以作为科学研究的对象，有些研究确实无聊，如何看待这个问题呢？王德华说，这要看研究者的经费来源。如果他拿的是纳税人的钱，他的研究就应当对公众有实际的好处，或让较多的人感兴趣。但是，如果是用自己的钱进行研究，那么无论他做什么研究，并且发表学术论文，只要不违反法律和道德，都是无可非议的。
2 有些搞笑 幽“荒谬”一默
当然，“IG诺贝尔”也并不是一个严肃的学术奖，它以“幽它一默”为己任，它的奖项包罗万象。
有些奖项颁给一些古怪新闻的主人公。2000年，英国皇家海军获得了诺贝尔和平奖，因为当年《卫报》上的一篇文章称，为了节省弹药，皇家海军用让士兵喊“砰”来代替真枪实弹。
有些奖项颁给一些奇怪的发明。1998年，加拿大人赫图拜斯获得了“IG诺贝尔”的“安全工程奖”，因为他发明了一套盔甲，专门用来防止被黑熊咬伤。
还有些奖颁给一些听上去很荒谬的“科学发现”。比如说，法国人科尔兰获得了1993年的“IG诺贝尔”的“物理学奖”，因为他发现小鸡蛋壳中的钙不是从外界吸收来的，而是通过“冷聚变”自然形成的。1996年，“IG诺贝尔”把“生物多样性学奖”颁给了日本科学家冈村，因为他“发现”了“已经灭绝”的迷你人类和迷你恐龙。他认为现代的生物都是从这些小生物进化来的。
还有一些奖颁给真正愚蠢的行为，1992年，“IG诺贝尔”把考古学奖颁给了法国的一个童子军团体。他们的格言是“随时为人民做好事”，所以会把墙上的涂鸦擦洗掉。当他们来到迈利雷斯洞穴（Meyrieres Cave）的时候，也很负责地擦除了这里的壁画，这些壁画已经有一万多年的历史了。
3 基本态度 领不领奖悉听尊便
负责评选“搞笑诺贝尔奖”的《不可思议的研究实录》的杂志是个独立的组织，他们可以随便给任何人颁奖，可不管人家高兴不高兴。那么，获奖者会因为获奖而高兴吗？该奖的创始人亚伯拉罕说：“大多数获奖者在听到获奖消息那一刻都会感到有些喜悦。它是一个稀奇古怪的荣誉，但人的一生是如此短暂，为什么不乐意接受它呢？”他说，“搞笑诺贝尔奖”和别的奖不一样，它并不评判“好”或者“坏”，而是奖给那些“令人困惑的一切”。
虽说如此，获奖人还是能感觉到评委对自己持的态度是温和的赞许还是小讽刺。那些奇怪新闻的主角、怪异的发明者、不靠谱的科学发现者和法国童子军全部没有参加颁奖仪式；而进行有趣科学研究的人士大多会亲自参加，至少也寄来发言稿。
科学家会对“IG诺贝尔”有什么感觉？中国科技大学理论物理学教授李淼表示，如果他获知自己得奖（当然可能性不大），他将会感到很有趣。既然颁奖是个很好玩的娱乐活动，他当然也乐于参加。
在颁奖礼上，获奖者要进行一段30秒的小演说。研究青少年挖鼻孔问题的安德雷德医生在获奖演讲时说：“有些人喜欢探听别人的事情。我则把研究别人的鼻子问题作为自己的事情。谢谢大家！”而研究椰子打头的巴斯医生在演讲时大谈牛顿力学，不幸超时，于是可爱小女孩“甜蜜小粪”走上台，对他说：“停住，我烦了！”
2008年IG诺贝尔奖颁发，舞女、可乐成焦点
b_AC185BE6C19EC37F9F6AEFC57071A2CD.jpg
当地时间10月3日，一群科学家、学者齐聚哈佛大学最古老、空间最大、最庄严的开会之地“桑德斯剧场”，一些人在台上大谈可乐、脱衣舞女和犰狳，并且激动地发表受奖演说，而观众一边喝彩，一边往领奖者身上扔纸飞机。听起来有点搞笑？没错。欢迎来到第18届“IG诺贝尔奖”（Ig Nobel）颁奖现场。
1 IG诺奖是什么
“IG诺贝尔”即“不名誉的（Ignoble）诺贝尔奖”。它是由双月刊《不可思议的研究实录》（Annals of Improbable Research）评选的。该刊专门记载发生在世界各地的看上去根本不可能存在的研究。
“IG诺贝尔”也是对“诺贝尔”奖的反讽。从1991年第一届起，“搞笑诺贝尔”就在真正的诺贝尔奖颁发的前夕颁发。与诺贝尔奖的颁奖礼正好相反，“IG诺贝尔”的典礼就是学术界的一次热热闹闹的聚会。从1994年的“IG诺贝尔”起，该活动开始在哈佛大学的桑德斯剧场举办。在活动中，全部1200名观众都要把纸飞机不停地往领奖台上扔，而站在领奖台上的那些人，则要把飘飞的纸飞机再回敬给观众。飞来飞去的纸飞机如此之多，以至于必须要专门安排两个人清理这些垃圾。哈佛大学的物理学家格劳伯（Roy Glauber）一直就是“扫地老僧”之一。2005年，为了表彰他“对光学相干的量子理论的贡献”（以及多年来为IG诺贝尔奖扫地的苦劳），瑞典皇家科学院授予他当年的诺贝尔物理学奖。
在活动开始的时候，还设有盛大的观众入场式，诸如“要求保留滑行规则的社团”、“追求更好的明天的怪客”、“留须男人社团”等社团穿着自己设计的服饰逐一进入。从1996年开始，“IG诺贝尔”奖开始编写小剧目在颁奖礼上演出，比如在1997年的颁奖礼上，5位货真价实的诺贝尔奖获得者扮演亚原子，讲述了宇宙大爆炸的故事。
在颁奖礼上还会有各方面的大拿进行“海森堡确定性演讲”。“确定性”的意思是必须要把时间严格限制在30秒之内。计时者是一个专业的足球裁判，如果演说超过规定时间就会被扔下台。获奖者的演说也有严格的时间限制，如果超时，一个叫“甜蜜小粪”（Miss Sweetie Poo）的可爱小女孩会跑上台，对着话筒说：“请停下，我烦了！”
2 可乐、舞女摘桂冠
在2008年“IG诺贝尔”颁奖礼上，最引人注目的两个获奖团队：一个研究“可乐的杀精作用”，另外一个研究“脱衣舞女挣钱多少”。
恐怕很多人都听说过喝可口可乐会减少男子排出有活力精子的数量，但其实它确实基于一项严肃的研究。这项由波士顿大学妇产科学教授安德森（Deborah Anderson）负责的研究成果发表在1985年的《英国医学杂志》上。“IG诺贝尔”考虑到这篇论文的文化影响力，特意给了研究小组迟来的奖励———“IG诺贝尔”的“化学奖”。安德森在领奖时说：“我们因为得到IG诺贝尔而感到惊喜，因为这项研究在开始的时候就是一种反讽。感谢委员会给我们的‘精华’研究颁奖。”她还说，自己并不推荐将可乐用作避孕药物。而和这个研究小组同时获奖的还有另一个来自中国台湾的医学小组。他们证实了可乐并非有效的避孕用品。颁奖礼之后，有好事的记者采访了可口可乐公司。该公司发言人拒绝就此发表言论。
另外一项在当晚受到最大关注的研究也和“生殖细胞”有关。美国新墨西哥大学教授米勒（Geoffrey Miller）领导的小组发表论文说，脱衣舞女在排卵期能挣更多的钱。米勒说他和学生们知道，以前有人发现妇女在排卵期时有最强的吸引力。他决定把研究推进一步：研究脱衣舞娘。在美国，脱衣舞娘的收放主要来自客人的小费，所以客人觉得她越有魅力，给钱越多。米勒等人研究了18个对象，她们平均每5小时工作日挣的钱是250美元，而在排卵期中，她们每5小时工作日挣的钱会涨到350美元以上。米勒说：“后来我听说脱衣舞娘已经开始按照我的研究成果安排自己的时间表了。”米勒等人因为这项研究获得了“经济学奖”。
3 这次的小剧是“冗余”
和以往一样，今年的“IG诺贝尔”也搞得热热闹闹。仪式的“前戏”还邀请了波士顿“坏艺术博物馆”参与。“坏艺术博物馆”自称世界上“惟一的收藏、保存、展示和宣扬糟糕艺术”的美术馆，和“IG诺贝尔”相应成趣，他们手拿着收藏的画作出场，这些画虽然缺乏专业水准，但全都鲜艳招眼。
今年上演的是一出名叫《又是冗余》（Redundancy, Again）的小歌剧，主演是著名女高音歌唱家弗兰特，指挥和乐手也是有头有脸的人物。
本届的“海森堡确定性演讲”被换成名为“24/7”的演说。所谓“24”就是每人有24秒用技术术语解释自己的研究项目，“7”是指用7个外行能听懂的词概括自己的研究。有3个获奖者发表了“24/7”的演说。其中，真实版诺贝尔奖化学奖得主威廉·利普斯康的演讲题目就是“冗余”。
每一个获得“IG诺贝尔”的人都能获得一纸证书和一个带有该奖标志的木头牌子。木头牌子每年不同，2000年的牌子上面有一个恶心的大脑雕塑；去年的牌子是一只鸡在吞一个大蛋，今年的牌子上立着两个小纸条，纸条上写“这个牌牌证明‘IG诺贝尔’是存在的……”在仪式的尾声，获奖者一起合影，并且和真正的诺贝尔奖得主利普斯康握手。
■ 链接
2008年“IG诺贝尔”
获奖者全名单
和平奖：“植物也是人”。在瑞士“非人类伦理学协会”（ECNH）的呼吁下，瑞士公民通过了“植物也有尊严”的法案。
物理学奖：“头发必然会打结”。一个物理学家证明了无论是琴弦还是头发，或者其他任何类似的长细物体必然会自动打结。
生物学奖：“狗身上跳蚤的弹跳能力强于猫身上的跳蚤”。就同一种跳蚤而言，狗身上的跳蚤更具弹跳能力，看来生活的地点和运动能力还是很有关系的。
文学奖：“你这个混蛋”。奖给西姆斯对“组织内的义愤”的研究成果《你这个混蛋：一部关于组织内义愤的叙事性调查报告》。
营养学：“食物听上去好吃起来也好”。该奖奖给一组英国研究者，他们证明了如果食物的声音更好听，味道就会更好。
医药学：“安慰剂越贵，它的‘疗效’也就越好”。虽然安慰剂的效果仍然是个富于争议的领域，但是科学家证实了患者在安慰剂上花越多的钱，那么所感觉到的“疗效”也就越好。
经济学奖：“脱衣舞女在其最容易受孕的时候能赚最多的钱”。一个新墨西哥大学的三人研究小组发现，脱衣舞女在其最容易受孕的时候挣的钱要比其他时间的平均水平高出60%。
考古学：“犰狳能引发考古学灾难”。一个巴西两人小组观察到，美洲的动物六带犰狳会破坏考古发掘现场。
化学奖：“可口可乐是有效的杀精剂”。一个英国产科医疗小组证明了可口可乐真的是“精子杀手”。而另一个来自中国台湾的研究小组证实可乐并非有效的杀精剂。
认知学奖：“粘菌能走迷宫”。一个日本研究小组发现低等生物黏菌能成功走出迷宫。相关论文发表于2000年9月号的《自然》。
正牌诺奖得主格劳伯志愿为“IG诺贝尔”扫地。
今年“IG诺贝尔”的奖牌只是为了证明该奖“是存在的”。
为了庆祝“可乐杀精”研究获奖，科学家们在现场大啖可乐。
认知学奖的成果最初发表于大名鼎鼎的《自然》杂志。
如何做好“挖鼻调查”？
b_9D39CEC9911597EE63488B17622A6911.jpg
连大猩猩都会抠鼻子，这研究当然很重要！
2001年，印度邦格洛国家心理健康与神经系统科学学院的安德雷德和斯里哈瑞二人组因为研究青少年之中的挖鼻孔现象而获得了“IG诺贝尔”的公共健康奖。为了在一个群体里对挖鼻子现象确定出谁、什么、在哪儿、何时、为何及如何挖鼻子这几个要素，他们还特别设计了抽样调查表。
调查内容：
●在你看来，周围的人中，爱挖鼻子的人占了多大比例？
●你平均一天里挖多少次鼻子？
●你有时当众挖鼻子吗？（请回答“是”或“不是”）
●为何要挖鼻子（多选）
A.让你的鼻孔更畅通。
B.清除不舒服感或搔痒。
C.出于美容考虑。
D.讲究个人卫生。
E.出于习惯。
F.为了追求乐趣。
●你如何挖鼻子（多选）
A.用你的手指。
B.用像镊子一样的东西
C.用诸如铅笑之类的物品。
●你偶尔会把从鼻子内挖出来的东西吃下去吗？（请回答“是”或“不是”）
调查结果：
这次调查的结果确实让人有点吃惊。
●社会各阶层挖鼻子的做法是一样的。
●声称自己从未挖过鼻子的青少年还不到4%。
●半数青少年每天挖鼻子的次数为四次或更多。
●约7%的青少年声称自己每天要挖20多次鼻子。
●80%的青少年只用手指挖鼻子。在其余的青少年中，喜欢用镊子挖鼻子的人数和喜欢用铅笔挖鼻子的人数基本相同。
●4.5%的青少年声称他们偶尔会把鼻子内挖出来的东西吃下去。
意义评价：
很显然，研究者的方法是符合严谨的社会学研究方法的，虽然他们的研究方向匪夷所思，但结果并不荒谬，或许在帮助青少年摆脱过于严重，甚至堪称精神病的挖鼻子习惯时能有所帮助。