Proteus 和 Multisim 仿真比较

最新回复

• szdbg (2008-8-08 12:42:24)

  不知为什么上面汉字都乱码了，再发一次
  
  
  用 Proteus 和 Multisim 同时对一个用74HC14构成的振荡电路进行仿真，结果相差很大！
  
  用Proteus仿真时结果如下图示：
  
  [图1]
  
  用Muttisim仿真时，结果如下：
  
  [图2]
  
  两者仿真出的脉冲波频率居然相差将近3个数量级，Proteus得出的一次脉冲波形时间是9.9us，而Multisim得出的是53ns，
  
  到底该相信谁呢?
  
  [ 本帖最后由 szdbg 于 2008-8-8 12:44 编辑 ]

• xieyi (2008-8-08 13:13:43)

  手工计算一下吧，这样才知道哪一个更加接近。

• petermantis (2008-8-11 08:37:52)

  学习中
  关注中
  两者仿真出的脉冲波频率居然相差将近3个数量级，Proteus得出的一次脉冲波形时间是9.9us，而Multisim得出的是53ns，
  
  到底该相信谁呢?

• petermantis (2008-8-11 08:38:25)

  两者仿真出的脉冲波频率居然相差将近3个数量级，Proteus得出的一次脉冲波形时间是9.9us，而Multisim得出的是53ns，
  
  到底该相信谁呢?

• gaobaoai (2008-8-18 09:18:14)

  谁也别相信，相信自己，亲自算一下，就知道那个准确了。

• smry (2008-8-18 13:30:23)

  不会吧，怎么会有这种差别啊，我现在用的是Multisim。平时仿真的时候也没有注意过。看来也要比较比较了。

• 纳米小芯 (2008-8-18 18:59:23)

  谁也别相信，相信自己，亲自算一下，就知道那个准确了。着是对的！！！！

• fjj (2008-8-19 12:40:29)

  软件的PWM没法仿真，用示波器可以看出来脉宽的变化.......不知道该怎么弄

• wolf11111 (2008-8-19 13:40:32)

  不知道怎么能相差这么悬殊啊。不过仿真软件是不能完全相信的

• lemo (2008-8-20 15:41:06)

  ！！！！！！！！！！！！！！111

  
  11.JPG

• lining (2008-8-28 20:40:09)

  

• dzjs (2008-9-03 23:12:01)

  可能是算法不同造成的，应该搞清算法

• yuanlulu (2008-9-05 14:38:11)

  大概设置有问题

• jjs100 (2008-9-06 03:11:27)

  
  根据参数计算一下，谁接近就信谁

• 不不籽 (2008-9-21 22:33:22)

  相差这么大，应该不是软件的问题吧。先检查设置

• zcfhlp (2008-10-03 17:56:35)

  相差这么大，应该不是软件的问题吧。先检查设置

• crane1230 (2008-11-18 11:03:08)

  看来仿真软件也不能完全相信
  自己算才是真道理
  
  

• gzhmin (2008-11-18 20:41:27)

  我昨天才开始学习，一直对它们在种其名的神秘感，如果是这样……